Der moderne Pranger

W?hrend im Mittelalter Strafen noch ?ffentlich am Pranger vollstreckt wurden, wurden sie im Zeitalter der Aufkl?rung meist durch unsichtbare Reaktionsformen ersetzt. Die Ehre wurde nicht mehr als Angriffspunkt f?r Sanktionen begriffen und das Recht eines Straft?ters auf Resozialisierung trat in den Vordergrund. Was diese Entwicklung betrifft, wird der technische Fortschritt zum R?ckschritt: Die mediale Berichterstattung ?ber Strafverfahren kann als moderner Pranger begriffen werden. Durch ihre allgegenw?rtige Pr?senz haben die Medien eine enorme Wirkung auf die Meinungsbildung. Bilder von T?tern werden nach medialen Aufmerksamkeitsmaximen meist einseitig negativ vermittelt und vom Publikum unkritisch ?bernommen. Dies kann schwere soziale Folgen f?r Betroffene haben, die die eigentliche Strafe bei weitem ?berschreiten und von Mareike Fr?hling als Prangerwirkung definiert werden. Diese hat ein Straft?ter grunds?tzlich als Auswirkung seiner Tat zu tragen, nicht aber dann, wenn die Grenzen der Zul?ssigkeit ?berschritten werden. In diesen F?llen k?nnen Betroffene zwar zivilrechtliche Schadensersatzanspr?che stellen, Mareike Fr?hling fordert aber auch eine einheitliche Ber?cksichtigung im Strafverfahren.